Rango vs tl;dv: klipp fra møtet, eller hjelp under det

tl;dv sitt løfte står i navnet: too long; didn't view. Det tar opp møter, transkriberer dem, tidsstempler de gode delene og gjør det enkelt å dele et klipp, så ingen trenger å sitte gjennom hele timen. For team som lever på asynkron video – tilbakemeldingsrunder på produktet, brukerintervjuer, overleveringer i salg – er den klippflyten virkelig nyttig.

To ulike svar på at "møter mister informasjon"

tl;dv svarer med bedre avspilling: fang alt, gjør gjennomgangen rask, la øyeblikket bli delt.

Rango svarer ved å fjerne gjennomgangen der det lar seg gjøre. Den sitter i møtet som deltaker. Når det dukker opp et spørsmål tidligere møter kan besvare, spør du høyt – "Hey Rango, hva var de tre innvendingene fra pilotkundene?" – og den svarer inne i rommet, med kildene tilgjengelige etterpå. Den slår opp ting live når svaret ligger utenfor møtene dine. Den flagger motsigelser og ubesvarte spørsmål mens folkene som kan avklare dem, fortsatt er med i møtet.

Etter møtet får du fortsatt dokumentasjonen: sammendrag, beslutninger, ansvarlige, transkripsjon, sammendragsmail. Men aktivumet som vokser, er kunnskapsbasen Rango vedlikeholder fra hvert møte – sider om personer, prosjekter og beslutninger som kan spørres i neste møte, ikke bare ses på senere.

Ærlige merknader om passform

• Hvis vanen i teamet ditt er "ta opp alt, se selektivt, del klipp", er tl;dv bygget nettopp for det, og Rango er ikke et klippeverktøy.
• Hvis møtene dine stadig stopper opp på "la meg finne det og komme tilbake", så endrer en agent som kan finne det nå, selve møtet.
• De to filosofiene kan godt sameksistere, men de fleste team ender opp med å lene seg på én av dem.

Rangos første møte er gratis – ingen registrering, ingen kort – og du beholder sammendraget og transkripsjonen uansett hva du bestemmer deg for.