Rango vs Otter.ai: referatverktøy eller kollega?

Otter.ai definerte stort sett kategorien møtereferatverktøy: det blir med i møtene dine, transkriberer dem presist og gir deg et sammendrag etterpå. Hvis problemet ditt er "vi snakker, og ingenting blir skrevet ned", løser Otter det, og har gjort det i årevis.

Rango tar utgangspunkt i et annet spørsmål: hva om AI-en i møtet ditt kunne hjelpe under møtet?

Hva Otter gjør bra

Otter er en opptaker med utmerket håndskrift. Det transkriberer i sanntid, kjenner igjen talere og produserer sammendrag og oppgaver du kan søke i senere. Arbeidet det sparer deg for, er nedskrivingen – og det er ekte arbeid.

Men alt Otter produserer, er for tiden etter møtet. Under møtet er det en stille gjest. Verdien kommer når noen går tilbake og leser.

Der Rango er annerledes

Rango blir med i de samme møtene – Google Meet, Zoom, Microsoft Teams – men som en deltaker du kan snakke til. Si "Hey Rango, hva bestemte vi om prissiden forrige uke?", så svarer den høyt, inne i møtet, ut fra din egen møtehistorikk. Be den slå opp noe, og det gjør den, mens du snakker videre. Den snakker når den blir snakket til, rekker opp hånden når den vet noe relevant, og er ellers stille.

Den tar fortsatt notater – du får et sammendrag, beslutninger, ansvarlige og en fullstendig transkripsjon etter hvert møte, pluss en sammendragsmail. Notater er minstekravet. Forskjellen er at Rangos minne vokser: hvert møte fyller opp en kunnskapsbase med personer, prosjekter og beslutninger som det neste møtet kan trekke på, høyt.

Slik velger du

• Vil du ha en tro gjengivelse av møtene og er fornøyd med selv å stå for hukommelsen, holder et referatverktøy som Otter.
• Vil du at hukommelsen skal skje inne i rommet – "hva bestemte vi, hvem eier dette, hva står det i dokumentet" besvart midt i samtalen – er det den jobben Rango er bygget for.

Du kan finne det ut på ett møte: det første møtet er gratis, uten registrering og uten kort, og du beholder sammendraget, notatene og transkripsjonen uansett.